Саша Киргиз: России угрожает проект “Великий Туран”, а не воссоздание “Булагрии”

Башкирия, башкиры, Булгария, булгары, Казань, младоевразийство, Молодая Евразия, просвещенное евразийтво, русские, Славяне, Татарстан, Уфа

Прочитал в N 2 “Дуэли” за 1998 г. статью Ф. Нурутдинова “Мы – булгары!”и решил прочесть, что пишет о татарах и башкирах модный ныне геополитик А.Г. Дугин в своей работе “Основы геополитики. Геополитическое будущее России”.

Я не согласен с Александром Гельевичем в том, что необходимо бороться с возможностью объединения татар и башкир в единый народ (булгарский), и в том, что булгары угрожают целостности России. Волжские татары и башкиры – это наши родные люди, и нельзя, нечестно и неэффективно “акцентировать территориальное деление по культурно-этническим признакам”. Русские могут ссорить других, если к этому вынуждают требования безопасности России, но в одной семье старший брат не имеет права стравливать младших братьев, даже если они ему в чем-то сильно не нравятся. Либо булгары – население некоего геополитического региона на территории русского влияния, либо и булгары (татары и башкиры), и русские – братские родные друг другу народы на своей земле.

Если мы, русские, выбираем первое, тогда будем господствующей нацией евразийского пространства. Если мы, русские, выбираем второе, тогда будем самой влиятельной и авторитетной, но и самой ответственной нацией среди братских народов.

Рассмотрим аргументы А.Г. Дугина. Евразия должна взять на себя миссию наведения нового геополитического порядка на планете. Угрожает ли сближение Татарстана и Башкортостана единству России? Если бы Татарстан прорвался к Ледовитому океану (Булгария имеет исторический опыт контроля западносибирских земель между реками Иртыш, Тобол и Обь), если бы Татария присоединила к себе земли Северного Урала, если бы башкирские и казахские земли могли бы быть объединены, например, единым мусульманским руководством, и другие “если бы”… Тогда бы возникла в центре России бомба, которая разорвала бы Россию от Волги до Урала.

То есть, опасность лишь одна – прорыв Татарстана через окружающие русские земли (Оренбург, Курган, Свердловск, Тюмень, Пермь). Соответственно, “русская изоляция”региона вполне достаточна. Угроза с Волги и Урала, оговаривается Дугин, возникнет “при самом неудачном развитии геополитической ситуации”. Но уже сейчас нам предлагается ослабление волжско-уральского региона и булгарского народа (татарского, башкирского)“усилением различий”.

Это очень характерно для рецептов Консервативного Революционера. В своем труде“Геополитическое будущее России” он предлагает отдать обустройство бывшей советской Средней Азии Ирану, Восточной Европы – Германии, Тихоокеанского региона – Японии. Усилить “правильные” Иран, Германию и Японию и вместе с ними бороться против “морского чудовища” – США.

Сначала отдали немцам плоды великой Победы, потом покупаем у немцев же “качественный немецкий товар”. Отдадим Киргизию, Таджикистан, Узбекистан Ирану, наверное, в надежде, что если вместо гор границей будут казахские степи, с талибами и моджахедами станет легче бороться. Сейчас усиливать различия среди частей булгарского народа, а потом когда-нибудь благодарные татары будут героически трудиться на благо великой России. Я не согласен с Дугиным. Мы, русские, НЕ МОЖЕМ ОТДАВАТЬ УЖЕ СТАВШИЕ РОДНЫМИ МАЛЕНЬКИЕ НАРОДЫ КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО – Германии, Ирану, Японии, – какой бы геополитической пользой это не аргументировали патриоты-аналитики. РОДНЫХ НЕ ОТДАЮТ СОСЕДУ.

Русские непротиворечиво сочетают в национальном характере славянские традиции (земледелие, устойчивость) и туранские традиции (динамика, экспансия). Это безусловно так. И здесь незаметно, но неотвратимо встает вопрос о названии народа – “булгары” или “татары”. Если “татары”, значит основа национального характера кочевая – Великая Степь, и с точки зрения устойчивости Русского государства рекомендации Дугина обоснованы. Но если вернуться к названию “булгары”, то все резко меняется. Булгары, еще до великороссов, стали объединять в себе традицию Леса (раскопки на Урале показывают тысячелетия выплавки металлов и земледелия) и динамику Степи(постоянная подпитка от волн кочевников из Центральной Азии через степную горловину между Каспийским морем и уральскими лесами).

И, не менее важно, булгары в пору расцвета не ассимилировали финно-угров, входящих в состав булгар. Это подтверждается тем, что резкое ослабление контроля над Северным Уралом и Западной Сибирью и перетекание такового контроля к быстро крепнущему Московскому княжеству совпадают с большим притоком северокавказских и причерноморских тюрок и отказом от волжско-уральской традиции терпимости к религиозным, культурным и языковым отличиям народов, с попытками ускоренной исламизации местного населения.

История, и история геополитики в том числе, не знает универсальных законов. Булгарский вопрос конца XX века не подобен Ваисовскому движению “волжских болгарских мусульман” или причинам создания Татарской АССР. Уникальность нынешнего капиталистического межвременья в том, что разрушение советской общественной системы стало первым в истории крупным явлением, совершенно одинаково ударившим и по русскому, и по булгарскому народу.

Приходит пора объединять волжско-уральский булгарский народ как один из крупнейших народов единого общеевразийского суперэтноса, русской цивилизации. Альтернатива такому исторически подготовленному шагу только одна – продолжение отжившей свое практики укрепления “татарских” связей исключительно с тюрко-исламским миром (турецкий атлантический проект “Великий Туран”), “татарской” практики “позиционного противостояния” русских и булгар.

Представлялось бы нелогичным дальнейшее историческое расширение евразийского геополитического пространства и укрепление русского этноса при одновременном расщеплении, разделении, дроблении его сердца – региона Средней Волги и Урала, булгарского этноса.

Однако, при принятии этнонима “булгары” за очень короткое время, возможно, в течение жизни одного поколения, будут разрушены многие ложные стереотипы восприятия волжско-уральского этноса русскими и самими булгарами.

Русские и булгары взаимно дополняют друг друга (почти абсолютно комплементарны), и можно предложить преодолевать присущие русским или булгарам слабости через развитие (а не торможение) ярко выраженного национального самосознания “евразийского” русского и волжско-уральского булгарского народов, через осознание русскими и булгарами чувства принадлежности к одному народу, одной культуре, одному государству.

Вместо “сосуществования” – единый народ со славянскими и тюркскими языками, единая культура с центрально-азиатскими и восточно-европейскими истоками, единое государство – Русская Евразия. Это наше будущее.

Саша Киргиз

Текст подготовлен МОЛОДОЙ ЕВРАЗИЕЙ

Источник: http://www.duel.ru

Страна: 

Комментарии

Не хочется переходить на личности, но прежде чем выставлять сюда статьи, стоит хотя бы немного поучиться РУССКОМУ ЯЗЫКУ! КАК называется страна, где жили БУЛГАРЫ???