Александр Назариков: Война с интернетом и мир с исламом

Евразийство интернет безопасность революции противодействие Рогозин

Ну, вот и свершилось! Нет, митинги не переросли в революцию, но после акции со стороны государства о революции можно будет забыть в самое наиближайшее время. Итак, по порядку. NEWSLAND поместил перепечатку с Росбалта.ру, а именно, статью-размышление В. Семёнова «Свобода в Интернете заканчивается» http://www.newsland.ru/news/detail/id/963645/. Статья очень интересная и насыщенная, но Виктор (Семёнов) указал на массу подводных камней в этом мероприятии со стороны государства, причём, их довольно много, целые архипелаги. Но вывод напрашивается сам собой, государственные органы намерены действовать силовыми методами, даже в какой-то мере нарушая и основной закон – Конституцию России. А отсюда можно сделать и другой вывод, вплотную касающийся юриспруденции: законы, регламентирующие деятельность операторов связи, как предоставляющих контент любому за сохранением инкогнито, будет переписываться, в том числе и сама Конституция. 

 
Статья начинается с упоминания Китая. «В прошлом десятилетии коммунистический Китай быстро и эффективно ограничил любые вольности в локальном интернет-пространстве, создав гигантский файрвол «Золотой щит». Семёнов прав в том, что действовать столь прямолинейно, как китайцы, российские власти не намерены и не могут. Странно другое, чего вдруг Виктор решил иронизировать по этому поводу? Интернет-казино, порнография и очень много детской, безобидный с виду подбор барбитуратов (причём, он сам об этом упоминает в статье). Про комментарии с ненормативной лексикой не стоит даже распространяться, да мало ли ещё чего придумают виртуальные торговцы. Последние годы ко всему прочему добавилась тема суицида, это вообще нечто из ряда вон выходящее. А уж детский суицид… уже и не знаешь, что выбрать в качестве большего зла – детский суицид или детскую порнографию?! Ещё несколько лет подобного «либерализма» и на всех вековых нравственных принципах можно поставить жирный крест. На днях мне тоже пришлось поучаствовать как модератору в чистке нашего сайта евразийской интеграции. Работать против программы неимоверно тяжело человеку, так как любая программа «работает» быстрее и не отвлекаясь на посторонние человеческие факторы. Так и пришлось закрыть сайт для незарегистрированных пользователей. И это только один сайт! Сколько их сейчас в виртуальном пространстве? Миллиарды? Вполне возможно. Скорее всего, даже точное количество провайдеров мало кому известно. Как со всем этим бороться, особенно когда перед тобой не реальный человек либо группа людей, а мало что значимый для правосудия IP-адрес?! Крайними тут остаются, конечно же, именно провайдеры. И раз уж оные смогли придумать, как предоставлять интернет-услуги, то они же обязаны защитить себя от административных штрафов, а, возможно, и уголовного преследования со стороны государства за перечень запрещённых услуг. Не боюсь, что меня засмеют специалисты, так как «рыдать» будем все вместе, когда нас лишат почти всего Интернета. 
 
Большая часть статьи Семёнова подстроена под ответы «юридического советника Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей Михаила Пашкова». Так вот, говоря о том положении, в котором сейчас находится интернет, и о прокурорских запросах Пашков сказал следующее: «Требования, на первый взгляд, вполне благие, цели — правильные. Однако путь выбран очень странный. Вместо того чтобы ловить реальных создателей сайтов запрещенного содержания, прокуроры пошли по самому легкому пути — обращаются с исками к провайдерам с требованием заблокировать доступ к сомнительному контенту». Если судить по этой фразе Пашкова, то создаётся частичное впечатление, что у данного господина большой опыт противостояния злу из интернета, а, может быть, совсем наоборот? Дочитав статью до конца, не нашёл ни единого упоминания, как должна поступить Прокуратура РФ, дабы не возникало нареканий в её адрес за неправомерные действия. Бесспорно то, что правоохранительные и следственные органы не в состоянии защитить общество постсоветского пространства от посягательств на его нравственные принципы, во всяком случае, пока. А вот разрушением тех же принципов заняты очень многие, но большей частью прессинг осуществляется из-за рубежа – из Западной Европы и США. Ко всему прочему, как только затронут права потребителей (!) тут же поднимается галдёж. Предложение: если же юрист Пашков считает себя «правоверным» гражданином России, то почему бы ему не поучаствовать в разработке юридических нормативов по этому поводу? 
 
Хорошо хоть Виктор Семёнов не настроен столь отрицательно к действиям российских властей в отношении интернета и поместил-таки официальное письмо, с которого может начаться продуктивный подход к виртуальному пространству. «В конце апреля 2012 года генпрокурор Юрий Чайка направил письмо Владимиру Путину, в котором сообщил о многочисленных случаях нарушения закона в Интернете и предложил наделить Роскомнадзор полномочиями выносить интернет-провайдерам обязательные к исполнению предписания об ограничения доступа к той или иной информации, сообщает газета "Ведомости". Причем тем, кто не сможет наладить фильтрацию и не блокирует сайты-нарушители, предлагается установить ответственность, а регистраторов  наделить правом лишать такие сайты доменных имен и уведомлять при этом правоохранительные органы». Конечно, не стоит предполагать, что всё утрясётся мгновенно, даже какими-то ускоренными темпами, но начинать-то с чего-то необходимо. Не стоит также надеяться, что этими мерами будут сильно «довольны» пользователи, но ажиотаж уляжется со временем, а когда интернет станет большей частью подконтролен, тогда можно будет пойти и на определённые послабления. Пусть революционеры уходят в виртуальное подполье, хотя таковых что-то не наблюдается, то есть, уходить-то некому. Что ж, будем надеяться, что права законопослушных граждан не будут задеты в любом случае. Нам всем нужно очень сильно постараться, чтобы ситуация с интернетом не переросла в народные волнения или в физическое насилие. Как раз об этом следующая заметка.
 
Наши враги, но чаще мы сами по недоразумению и по глупости делаем всё, чтобы между нациями и конфессиями, возникали трения и конфликты. Спрашивается, кто просил Асланяна, журналиста, специализирующего на автомобильной теме, высказываться с иронией в отношении пророка Мохаммеда http://www.vesti.ru/doc.html?id=806771? Возможно, потому и получил по голове и ножом по шее… Но это можно расценивать только как предупреждение.  Мы, причём, можно брать спокойно всё мировое пространство в это утверждение, пока никак не готовы к веротерпимости, и положение всё более обостряется. В Москве же (впрочем, в отличие от многих я её называю Вавилоном) большая часть людей, независимо от нации, только и ищут, с кого бы содрать что-то в качестве отката. А тут журналист сам подаёт повод, причём, никак не касающейся его темы. Взять с него, возможно, нечего, но ему делается предупреждение отчасти с намёком на его близких. Вообще религиозная тема – одна из самых скользких, если кому-то будет позволено обсуждать такие темы, то, скорее всего, межконфессиональной коллегии с привлечением общественности, но грамотных людей.  Несмотря на то, что я постоянно контактирую с христианами нескольких направлений, живу среди мусульман также нескольких толков, но редко высказываю своё мнение в их спорах, даже по их просьбе. Главным грехом в любой религии признаётся лицемерие, оно же – фарисейство, и это главная общечеловеческая болезнь, а не только религий. Но меня сильно возмутила статья, к которой перехожу в следующем абзаце. 
 
Итак, «Блеск и нищета ислама» http://www.inosmi.ru/asia/20120413/190417128.html. Автор - философ и автор книги «Ислам и история мысли», Хесус Мостерин. Откровенно говоря, меня возмутило одно название статьи, не говоря о прочем. Любому читающему в СССР была хорошо известна книга Оноре Бальзака: «Блеск и нищета куртизанок». Статья была напечатана в газете в испанской газете «El Pais». Не буду спорить, но мне кажется, что перевод с испанского слова «нищета» не буквален, а специально подобран как правильный перенос мысли автора, именно с намёком на книгу Бальзака. За такие ассоциации теперь даже в Европе «не сложно» получить не только камнем по голове… Прежде чем приступать к особо ярким моментам статьи, я взглянул на ссылки по теме. Итальянцы, несмотря на всю свою эмоциональность, опубликовали в «L’Occidentale» статью с нейтральным названием: «Ислам и Запад: интеграция или конфликт цивилизаций и религий». Как и следовало ожидать евреи-ортодоксы выразились недопустимо с точки зрения ислама: «Машина смерти: какие планы вынашивает воинствующий ислам» («Maariv»). Порою я не просто отказываюсь принимать подобные мысли, исходящие из голов умных людей (ни на секунду не сомневаюсь, что такое могут писать только умные люди, фанатики же с упоением скандируют только навязанные им лозунги, не более), а не могу понять, какие цели преследуют эти «писатели». Даже если сто раз сказать «халва», во рту не становится от этого сладко. Здесь же, вместо того, чтобы искать пути и точки соприкосновения и общие цели, кто-то беспрестанно твердит: воинствующий ислам… Разве от этого повторения мусульмане (а тут не идёт разговор о мусульманах, скорее, о террористах) станут мягче относится к не уважающим их религию? На большей части русскоязычных сайтов мгновенно затихают споры между мусульманами и православными, когда появляется общая тема – ругать жидов! Уже много раз мне приходилось вступать в споры с попытками переключить внимание на менее взрывоопасные темы – малоэффективно. Возможно, что на романо-германских сайтах или тюркских (про фарси не стоит даже и говорить) ситуация другая, но слабо в это верится. 
 
       Но пора бы уж перейти к самой статье. Ну, во-первых: Мостерин переврал цифру последователей ислама во всём мире, он называет 1,5 миллиарда, а их количество уже более десяти лет зашкаливает за 2 миллиарда (хотя и в Википедии указано от 1,2 до 1,5 миллиарда, но верить этой интернет-энциклопедии себе дороже). Смотря, кто и как считает. Как шутят мои друзья-мусульмане, но о китайцах: кто их и когда переписывал? Может, их больше трёх миллиардов или наоборот – всего-то меньше миллиарда. Так и тут, из Испании видно совершенно другое количество мусульман. Но, почему? Возможно, дело в каком-то страхе перед самим исламом? Европейцы переживают демографический спад, как и Россия, в её европейской части. В подобных ситуациях люди склонны опасаться всего неизвестного, в данном случае, непонятно высокой деторождаемости среди мусульман, несмотря на очень низкий уровень жизни. Во-вторых: на протяжении всей статьи Мостерин приводит общеизвестные факты, но где сама философия? Основная мысль в том, что с начала крестовых походов христиане зверствовали хуже природных катаклизмов и эпидемий. 
 
Интересна трактовка перехода ислама в обособленное положение. «Впоследствии исламская культура потеряла весь свой динамизм, свежесть восприятия и творческий подход и впала в закоснелый догматизм, нетерпимость и интеллектуальную ограниченность (то есть, фундаментализм). Исламский мир не сыграл какой-либо роли в развитии современной науки и весьма слабо представлен в нынешних научных исследованиях». Меня сочтут ретроградом, если я задам здесь вопрос: ещё неизвестно, что лучше – современная наука, ведущая к нигилизму и потребительству, или неукоснительное следование правилам шариата? Также заметят, что две части вопроса лежат в разных плоскостях. Отчасти так оно и есть, но только отчасти. Большей частью из-за достижений современной науки западная часть человечества погрузилась в леность и в замкнутый круг: жить, чтобы работать; работать, чтобы производить товары потребления; произведя эти товары, потребить их, но потребить для того, чтобы жить. Бессмысленный круговорот и никакой идеологией  либерализма не заменишь все былые эфемерные ценности. Учиться необходимо, но для того, чтобы дерзать, а вовсе не для вхождения в этот замкнутый круг. Мохаммед это понимал и я уже много раз приводил выдержку из Корана: чернила учёного и кровь мученика равноценны перед небесами. Что же мы видим на Западе нашей цивилизации? Теперь уже можно сказать бесполые люди (которые сами себя лишили своих половых различий) навязывают свои ненормальные порядки, называя всю историю человечества «защемлением» своих прав. Если бы они для своей ненормальности выбрали бы, скажем, Аляску, Арктику и Антарктику (то есть, для проживания), то это было бы приемлемо для большей части человечества. И это они – геи и лесбиянки сегодня двигают прогресс, а значит, и науку? В шоу-бизнесе ещё как-то можно поверить, но в науке? Сказка, которая придумана и выгодна только этим отщепенцам рода человеческого. Христианство не в состоянии сдержать гомосексуальное давление, а ислам всеми силами сопротивляется и не приемлет этих «новшеств», потому на него и будет постоянно давить, так называемое «общественное» мнение, которое и формируется гомосексуалистами, не имеющее ничего общего с мнением большей части человечества. 
 
Но последний абзац меня вообще шокировал полным несоответствием фактов, набранных оттуда же, из гомосексуальных опросов. Возможно, что мои последние слова отдают грубостью (удалось сдержать себя в рамках), но это давление сексуальных меньшинств (само это словосочетание отдаёт похотью) дошло даже до Баку, где недавно проводилось «Евровидение»! Геи намеревались провести в Баку свой парад… уж не знаю, каким образом удалось выстоять властям республики, но вакханалия не «плеснула» на улицы нашего города. И после этого с высоких трибун кто-то будет разглагольствовать, что тлетворное влияние Запада не пытается разрушить остатки нашей морали?! 
 
В последнем абзаце Мостерин приводит в качестве примера отсталости, полной несовместимости мусульманского подхода и христианского, выступление Мадонны в Риме, в 3 километрах от Ватикана. Мол, она пела, вроде как распятая на кресте и Ватикан всего лишь назвал кощунственным её концерт. В таких случаях, чтобы избежать ненормативных выражений, я восклицаю: Али-Баба и 800 разбойников! Сценический псевдоним поп-королевы - Мадонна – это ли не кощунственно? Но все молчат тихо в тряпочки этой же Мадонны без младенца. Несмотря на то, что у мусульман разного толка масса внутренних разногласий, но на защиту Аллаха они выступают единым строем. Разве это плохо, когда люди не позволяют «юморить» над тем, что им свято? Демонстрации протеста – это мифическая выдумка тех же либералов, что значит – смотреть выше. Потому мусульмане выражают свои эмоции таким образом, который кажется нецивилизованным «сверхцивилизованным» европейцам. А ведь насмешки над Христом и Аллахом, скорее всего, и есть признак низкой культуры «цивилизованных» европейцев. Причём, это бесспорно и только для самой Европы, не говоря про США, это не очевидно. 
 
И последний момент из того же абзаца. «Более обнадеживающими выглядят новости и недавних народных волнениях в арабских странах, инициированных в ряде случаев современной молодежью, которая активно пользуется интернетом. Но все же на свободных выборах, которые им удалось провести, победу одержали мусульмане традиционных взглядов». Картина Репина «Приплыли» в расширенном формате. Оказывается, не обнадёживающими выглядят эти новости, раз к власти пришли мусульмане традиционных взглядов. Да и называть эту молодёжь мусульманами прогрессивных взглядов – это вообще не соответствует исламским понятиям. Раз молодёжь пошла против мнения старших, то это уже существенное нарушение устоев шариата. Этому может порадоваться только человек, не имеющий принципов, но не философ, как записано в конце этой статьи. И это только раз. Вряд ли тот же Мостерин, ни как философ, ни как демагог, сможет ответить на вопрос: а есть ли у той же арабской молодёжи хоть какие-то принципы? И это уже два. А по большому счёту, минуя весь порядок счёта, сам Хесус Мостерин не особо верит своим досужим мыслям, которые он перенёс на газетную страницу. Спрашивается: зачем? 
 
И небольшое «лирическое» отступление на тему ислама и места занимаемого им в головах людей. У европейцев сложилось уже выстоявшееся мнение, что мусульманин, тем более араб, как минимум, сочувствующий террору. А между тем сам Коран, скорее всего, наименее «кровожадная» книга среди остальных религиозных писаний. Но его трактовками многие и многие донесли до сведения всего мира как книгу, постоянно зовущую к Джихаду. Священная война – это самая крайняя мера в борьбе со святотатством и все мусульмане прекрасно понимают, что ничего хорошего для всего мира она не принесёт, но джихад не только крайняя мера, но и вынужденная. Я – ярый атеист, но если всё же подступит край, то есть, будет объявлен-таки джихад, то я, скорее, встану в ряды мусульман, нежели буду молча наблюдать как человечество сжирает полная беспринципность и безнравственность. Это всего лишь моё личное мнение. Приведу всего лишь один случай. У меня в сведённых родственниках числится адвентистка-пятидесятница. Кузен-мусульманин, прочтя их книги, кое-что порассказал по поводу написанного в них. Так вот, Мохаммеда в этих книгах называют прелюбодеем и наркоманом. Способствует ли такой подход взаимопониманию? Любой мало-мальски читающий человек может сопоставить факты и понять, что европейскому разврату был поставлен заслон и довольно мощный. Немецкого пуританства на тот момент ещё не существовало. Таким же образом, шотландцев за их ношение килтов, не мешкая и не рассуждая, можно было бы назвать женоподобными… но никто и не собирался делать подобного. Кроме того, табакокурения люди к тому моменту ещё не знали. То есть, всё высосано из пальца и написано оное было для неграмотных людей. При желании и определённых навыках в любой книге, даже священной, можно найти массу несоответствий для непосвящённых, как это сделал Лео Таксиль в своём повествовании «Забавная Библия». Хотя смешного я там ничего не нашёл, скорее более забавны дальнейшие мытарства Таксиля до того момента, пока папа римский не взял его (конечно, после того как он повинился) на место архивариуса в библиотеку Ватикана. Чем же отплатил Таксиль папе римскому за доброту? Написанием нового пасквиля «Священный вертеп», где в ироничной форме высмеяна вся история римских пап ориентировочно с 400 года. Таким образом, ступающий на путь противостояния с церковью должен быть эрудирован до бесконечности и «взявшись за гуж, не говорить, что не дюж», то есть, отвечать за свои поступки. А человечество… оно не ценит такие поступки, особенно сейчас. Почему именно сейчас? Пусть каждый делает вывод для себя. 
 
И возвращаюсь к началу моей статьи. Заметку «Госдума хочет взять под контроль все крупные сайты рунета» нет необходимости комментировать, так как это пока «пристрелочная» фаза ограничений в интернете http://lenta.ru/news/2012/05/31/strateg/. Росбалт-Москва, делая анализ ситуации, поместил на своей странице размышления экспертов «Интернет может резко подорожать», автор Владислав Кузьмичёв http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/05/30/986982.html. Здесь также упоминается указанный выше Михаил Пашков. Остановлюсь только на последнем замечании депутата Госдумы И. Пономарёва. Хотя разговор идёт о Москве и области, но в ближайшее время наработки коснутся всей России. «Он выразил надежду, что ближайшее время будет реанимирована старая идея о введении широкополосного доступа в Интернет в состав универсальной услуги связи. «С моей точки зрения, это один из самых лучших путей к стимулированию конкуренции в области «последней мили» и выравниванию возможностей разных категорий граждан по доступу к телекоммуникационным услугам. В большей степени это будет работать для малых городов Московской области, где цифровое неравенство присутствует в полном объеме», — сообщил он». Что это значит – буквально – не могу точно уразуметь, но, думаю, в ближайшее время мне этот момент пояснят друзья-айтишники. Из слов же Ильи Пономарёва можно сделать ещё один вывод: самому государству гораздо удобнее иметь дело с крупными компаниями, а не «стимулировать создание планктона». Не совсем ясно, точнее, во взвешенном состоянии остался вопрос о дальнейшей судьбе навязываемых ДЭЗами договоров провайдерам по предоставлению интернет-услуг населению. Но этот вопрос будет решаться на протяжении всего времени, пока рунет не станет подконтролен государству, и будет налажен сам механизм быстрого реагирования на любую нештатную ситуацию в социальных сетях. Значит, к этому вопросу мы ещё будем обращаться неоднократно. Если ориентироваться на слова Пономарёва, то работа в Госдуме идёт полным ходом, но не без ошибок. В ближайшие дни будет воссоздан Комитет по информационной политике, технологиям и связям, который был расформирован накануне. 
 
И последнее на чём хотелось бы остановиться – это готовящийся обвал цен на нефть со стороны Саудовской Аравии. Это к тому, что далеко не всё гладко в мусульманском мире. Одни жируют, как королевская династия Саудовской Аравии, которую в приготовлениях к обвалу поддержат королевские семьи Кувейта и Объединённых Арабских Эмиратов; другим же «не до жиру, быть бы живу». Причём, упомянутые страны входят в Организацию Исламская Конференция, как и те страны, против которых они готовят данное действо – Иран и Ирак. В своё время я писал в нашей газете, что две организации, объединяющие мусульман, – Лига Арабских Государств и Организация Исламская Конференция – не более чем два пустых звука. Первая организация – ЛАГ – уже практически прекратила своё «бытие» после событий в Египте и Ливии. Особо примечательна судьба Хосни Мубарака, которому обеспечено пожизненное проживание в тюремных стенах. Кроме бесконечной «говорильни» незаметно никакой помощи со стороны богатейших стран обеих организаций в сторону наибеднейших. Первая статья, с упоминанием диверсии в отношении цен на нефть «Саудовская Аравия готовит обвал нефтяного рынка?» http://www.zvezda.ru/web/news27571.htm. И здесь идёт разговор обо всех указанных выше странах. «Об этом рассказал бывший главный стратег Morgan Stanley, теперь управляющий хедж-фондом Traxis Partners Бартон Биггс (Barton M. Biggs). Эту информацию он узнал из разговора с крупным бизнесменом из Саудовской Аравии». Тем более что Саудовская Аравия уже начала приводить в исполнение то, о чём сказал арабский бизнесмен. Впервые за последние шесть лет она потеснила Россию с первого места по добыче нефти на второе. В связи с этим, стоит привести ссылку и на вторую статью, касающуюся РФ напрямую. «Похоронит ли Саудовская Аравия Россию, как ранее СССР?»  http://www.profi-forex.org/news/entry1008124021.html. В обеих статьях приводятся и мнения экспертов, которые считают, что подобный разворот событий вполне реален, но очень сомнителен по многим причинам. Конечно же, ни один глобальный процесс не обходится без США. Но, думаю, для моей статьи более важны не биржевые оценки уже начавшейся диверсии, а то, что Госдеп США, похоже, никогда не успокоится до того момента, пока весь мир не будет перекроен по образу и подобию самих Штатов. Понимая это, понимаешь и всё остальное, например, что США по всем счетам абсолютно всё равно, какие отношения власти с народом в любой точке Земли, если сами власти стоят на коленях перед божком Госдепа, он же – Мамона, причём, без всякой поволоки мистики или религиозности, голая нажива! Яркий пример этому и есть Саудовская Аравия с Объединёнными Арабскими Эмиратами и Кувейт. Короли и эмиры только в сказках добрые, как нам рассказывают, что таким был шах Пехлеви в Иране, а в реальности они действуют только деспотически в отношении своего народа.  
 
Суммируя две темы статьи - начавшееся наступление на интернет и вековое противостояние ислама западному разврату (если бы я был кастратом, физически ущербным от рождения или пуританином, то вообще бы не касался этой темы, но, вкусив многие из грехов, делаю вывод), скажу следующее. Но, опередив возможных оппонентов: каждый волен делать свой выбор, в том числе и здесь – читать или не читать статью и заключение. Сказать, что Интернет был изобретён и значит пришёл в нашу жизнь, рано или поздно, наверняка, нельзя. Если бы даже не была изобретена мировая виртуальная паутина, то человечество придумало бы что-то другое, точнее, самые пытливые среди людей, но попробовали бы опуститься на самое дно, где нет моралей, менторов, богов и ангелов среди прочих. Тем более что это происходит уже не  в первый раз, а длится, насколько можно верить Истории, со времён Древнего Египта. Полушутя, полувсерьёз, но не туда ли «утонула» Атлантида? Тогда стоит допустить, что нам придётся вновь переписывать все нравственные нормы и тщательно забытые морали, только бы не утонуть в места, где водятся «Титаники» и Атлантиды! Как ещё одно допущение: скоро человечеству предстоит сделать выбор: будем ли мы равняться на новоявленные Содом и Гоморру – Вашингтон и Париж, вернёмся к истокам, то есть, в пещеры или же попробуем сделать квинтэссенцию из недавнего былого, но хорошего? В последнем случае коэффициент полезного сохранения и преломления в умах философов не может нам служить каким-то эталоном. Только общечеловеческий опыт, опора на священные книги всех времён и народов, так как в них при грамотном подходе можно найти очень много мудрых высказываний, и… интернет, который здесь будет прямо-таки к месту. Осталось только поиметь побольше желания сделать это, инопланетяне за нас это не сделают. 
 
Александр Назариков
Источник: viperson.ru
4.06.2012 года
 
Страна: