Александр Назариков: Все виды либеральных отрыжек и поиск противоядий

Странные, а порой, и дикие мысли возникают в голове в прогулках по виртуальному пространству… Не думаю, что стоит сильно огорчаться по этому поводу – было бы гораздо хуже, если бы в голове ничего не возникало, кроме желания удовлетворить свой желудок… Даже не беря в расчёт порносайты, вся сеть довольно сильно напоминает бордель самого мерзкого, таящегося в головах людей… если их ещё можно так называть после их словесной диареи… 

 
В сегодняшнем опусе (так как это статьёй не назовёшь) хочу остановиться на этом «всплывающем»… из уст (!) известных всем и вся, во всяком случае, на постсоветском пространстве. Почему я считаю, что стоит это делать время от времени любому из нас? Государства, в любом смысле и понимании этого слова, нет нигде на всём постсоветском пространстве. Цензура, как таковая, зашкаливает в обе стороны. В связи с этим само общество обязано контролировать и давать нравственную оценку этому «всему» в виртуальном пространстве. Хотя этот контроль и оценка со стороны общества – понятие довольно размытое и растяжимое. Постсоветское общество большей частью до сей поры обескуражено и озадачено всеми событиями, последовавшими сразу после распада СССР; мизерной частью самого себя это общество развращено теми же самыми событиями и предполагает, что так оно и должно быть отныне вовеки веков. 
 
За самым ярким и презренным примером далеко ходить не надо – его расположили у нас в портале… «Я ненавижу советскую власть»  http://viperson.ru/wind.php?ID=650136&soch=1. «Председатель правления ОАО "РОСНАНО", бывший председатель правления РАО "ЕЭС России", бывший первый вице-премьер и просто вице-премьер, бывший министр финансов, бывший глава администрации президента, бывший глава Госкомимущества, глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии "Союз правых сил" и прочая, и прочая, вечно "во всем виноватый" Анатолий Чубайс поделился со "Страной, которой нет" соображениями о советской, постсоветской и современной жизни». Интервью брал Артём Ефимов (РИА Новости). Ничего более «омерзевающего» никогда в жизни не читал, тем паче, на нашем портале! Один из бастардов советского общества и, читая, очень сожалеешь, почему же его просто не прибили в той же самой военно-патриотической школе?! Попытаться спокойно и аргументировано что-то противопоставить этой инфузории туфельке… но, собственно, чему именно? Ничего, абсолютно ничего не прозвучало в этом интервью вразумительного, потому выделять из одной мерзости что-то ещё более мерзкое… это выше моих сил! Не имею никакого права в данном случае вопросить к редакторам портала по поводу размещения этого пасквиля – плюрализм мнений, видите ли, но если провести референдум по части самого ненавистного политика, то более чем уверен, Чубайс займёт первое место с большим отрывом от остальных, даже среди «гайдаровцев»… С другой стороны, плюрализм плюрализмом, но размещение данного интервью на нашем портале можно расценивать как некий намёк, но на что? Возможно, как пример для нынешней молодёжи, мол, человек сделал сам себя, но куда тогда девать советскую школу и советскую власть? 
 
Теперь к другой «гайдаровке», возможно, менее одиозной, нежели Чубайс, но только потому что она не участвовала в дележе российского пирога – Валерия Новодворская. Думаю, представлять данную «воинствующую либералку» никому не нужно. Чубайс ненавидит советскую власть, несмотря на то, что именно она дала ему образование, а с другой стороны – она же (советская власть) дала ему в руки ту тягу к глобальному «лохотронству» и «нужное» направление к богатству. И, наверняка, в этом основное отличие Чубайса от Валерии Новодворской. Кстати, в своём интервью Чубайс говорит о миллионах людей, источник существования которых, – свобода и собственность. Заговорился господин… если уж собственность, то это значит частичная потеря, и в большей степени, свободы или свобод, а также, что ни странно, вновь приобретаемое чувство, далёкое от всех свобод, – страх потери этой собственности. И таких уже миллионы? Не слабо, а вообще не верится. Но перейдём к Новодворской. 
 
Итак, «Грани.Ру» опубликовали тоже нечто вроде интервью, точнее, монолог Валерии Новодворской. Монолог потому, что данная либералка, как и главный либерал России, не желает никого слушать, кроме самой себя. Вообще, сколько ни встречается в сетях этих монологов от данной госпожи (пусть будет так, назови её товарищем, достанет из-под земли), то приходится констатировать факт, что Новодворской не писаны никакие законы и нормы. Монолог называется «Сбывается мечта идиотов» http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.197671.html. Совсем неясно, каких именно идиотов имеет в виду Валерия Ильинична? Может от Ильфа и Петрова, которые называли СССР – страной непуганых идиотов? Может быть, МВД, ФСБ и всех тех, кто поддерживал В.В. Путина в момент его президентской гонки? Чтобы ответить на этот вопрос и заодно выявить, к какой категории людей относит себя Валерия Ильинична, мне пришлось немного освежить память, полистав её «дальновидные» предположения, то есть, цитаты за всю её диссидентскую жизнь. Главную фразу, ставящую всё по своим местам, я вновь прочёл на http://www.biografguru.ru/about/novodvorskaya/?q=3831. Позволю себе «выдернуть» цитату целиком из этого ЖЗЛ (жизнь замечательных людей, о, как!). «За последние 7 лет человечество утратило с нашей помощью такой золотой эталон, как фундаментальный критерий «прав человека». Оказалось, что человек далеко не универсален и с что права — не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно. Я лично никогда и тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух…».  Отсюда становится ясно, что Валерия Ильинична причисляет себя отнюдь не к тварям дрожащим… Она взрослый человек и с самого детства ей стало ясно, что в неё вселился дух революционного бунтарства деда, а отсюда, несомненно, ей даны права, как элитарному существу… Против кого сегодня борется Новодворская уже непонятно, так как по её же разумению – вокруг одни идиоты, которые никак не хотят приобщаться к бунтарским настроениям Валерии Ильиничны. Кто ей вручил (всучил) эти пресловутые права, тоже малопонятно, видно всё-таки что-то помутилось в её голове при нахождении в душевных лепрозориях, куда Валерию Ильиничну помещали нередко… 
 
Касательно самой статьи и разглагольствований Новодворской по поводу и без. Ласковые слова в её статейке-монологе были предназначены единицам: Ельцину, Гайдару, Навальному, Д. Быкову, все остальные, скорее всего, те самые идиоты, которые воплощают мечту, несмотря на лихое бунтарство отдельных либералов. В этот ряд попал даже Прохоров, но она уже предрекает ему самую незавидную участь. О Чубайсе ни словечка, – видно, Новодворская и его причисляет к элитарным особям, а, может быть, и выше. Уже в конце статьи понимаешь, что Валерия Ильинична, ещё больший мечтатель, чем кто-либо, так как надеется, что власть предержащие ещё позовут на помощь этих отверженных миром нашим. Конкретно В.В. Путину предъявляется счёт: «Пусть заплатит сполна за все, что случилось и еще случится по его милости с моей страной». С каких пор Россия стала её страной – ещё большая загадка. Ну, ещё как-то можно согласиться, как гражданки бывшего СССР, то есть, той страны, борьбе с которой она посвятила всю свою жизнь. Да и сегодня, если попросить Валерию Ильиничну конкретизировать все итоги её нескончаемой борьбы и прояснить лозунги, думаю, ничего вразумительного из её уст мы не услышим… 
 
Кстати, в Википедии, этом беспрецедентном собрании лжи и пасквилей, нашлось также место для маразматических (возможно, возникающих в её голове от принятия психотропных средств, откуда эта привычка, вестимо) высказываний Новодворской. Тут и чистота помыслов Степана Бандеры, и о том, что Ваффен-СС не является преступной организацией. Есть и высказывания о русской нации и её места конкретно в тюрьме. Странно и то, что несмотря на такие высказывания, Новодворская считает себя русской интеллигенткой… Приведу одну выдержку: «Считает, что вклад Советского Союза в победу во Второй мировой войне незначителен, так как подписывая пакты с фашистами, он сам эту войну и вызвал, а праздник 9мая – выдуманная Сталиным дата». Как личное мнение и довольно взвешенное, несмотря на то, что не терплю на дух диссидентов, как пустых и никчемных людей… так вот: за одну её последнюю фразу стоило бы пожизненно отправить в ГУЛАГ – такие люди перевоспитанию не подлежат. Двумя словами – девственная маразматичка! 
 
Остаюсь жёстко при своём мнении, никак не ориентируясь на европейский опыт: мы, большая часть человечества, ещё долго не будем готовы к виртуальной свободе. Интернетом в полном объёме должны пользоваться только специалисты, все остальные вправе использовать интернет для знакомств, для поиска информации, не касающейся политики. Хочешь выразить мнение, выражай его в печатных изданиях. Виртуальный бордель всех несуразностей и гнусности стёр все границы допустимых норм нравственности – либерализм, он же – вседозволенность. И это уже понимают часть моих знакомых, давно обитающих в социальных сетях. И эта вседозволенность выплёскивается в обыденную жизнь. Тут уж впору писать новый Уголовный Кодекс для этих самых сетей. Из моих слов, возможно, будет сделан косвенный вывод, что себя я считаю полностью готовым для «нахождения» в этих социальных сетях. Отнюдь. Относительную дипломатичность и особого рода осторожность в преподнесении собственных выводов имеет любой бакинец моего поколения, так что тут моей заслуги нет. Другое дело, когда есть необходимость донести своё мнение до разума интеллектуала-обывателя, пользуясь печатной строкой, то есть, газетами. Тут необходима не только осторожность, но и умение лавировать между государством и обществом. А в этом случае кавказские журналисты одни из тех, кто находится на первых местах. Отсюда и возможный вывод: мы более всех журналистов готовы быть посредниками между обществом и государством в социальных сетях. Конечно, это не категоричное утверждение и оспаривать, чьё бы то ни было мнение, как обычно не буду. 
 
И последняя статья, как говорят, из той же клеветнической оперы: «Коронация Дракулы», автор Баранов А.Ю. http://forum-msk.org/material/politic/8942329.html. Данный автор «либретто» является главным редактором форума, приведённого в ссылке. Наверняка, Владимир Владимирович несказанно «рад», что теперь его ещё и графом-вампиром Дракулой назвали… Если позволение называть так президента страны и есть, чуть ли не основная прерогатива либеральности, то, не извиняюсь, я категорически против, как данной идеологии, так и всего вытекающего из неё. Сколько можно оглядываться на Европу и на США, на последних, тем более? ЧТО, скажите на милость, милостивые судари и сударыни, Европа взяла от Азии? Скажете, той же Азии нечего было дать? А как расценивать то, что вся Европа и поныне сидит на российской нефти и туркменском газе? Так называемые, европейские либералы, практически всё сделали, чтобы навязать Азии роль сырьевого придатка Европы, и европейцы всеми силами пытаются удержать создавшееся статус-кво. Дальнейшие исторические события расставят всё по своим местам, а нам же стоит немедленно навязать самих себя Европе под любым «соусом». И пусть этот «соус» будет называться для начала вступлением России в ВТО. Неужели у кого-то есть хоть какие-то сомнения, что Россия погубит Европу, конкурируя с ней в промышленности, находясь за пределами этой бестолковой организации? Менее чем через год Европа и США взвоют не только на Луну от того, что российские «эксперты» будут совать нос, куда ни попадя, но и, пытаясь навязать всюду своё особое «разумное» мнение! А за вступлением в ВТО за партией в гольф российские дипломаты договорятся о свободном въезде россиян в европейскую зону! Вот тогда мы оравами будем ездить в Европу наводить наш порядок! Риторический вопрос: кто быстрее сломается? Европейцы уже подзабыли чеченцев, а Штаты – железный поток русскоязычной мафии. Пора им напомнить, чтобы знали своё место и не только на карте! 
 
Допускаю, что утрирую донельзя, но когда читаешь такие досужие домыслы, как барановский опус, то в голову приходят ещё более «смешные» аргументы против европейской либерализации всех и вся без разбора (хотя немцев вряд ли можно обвинить в каком-то попустительстве кому бы ни было, не говоря уже об официальных и неофициальных мигрантах). Но обвинять без конца и начала заокеанских «янки» тоже ненормально. В первую очередь мы должны навести в России хоть какое-то подобие порядка, и уж потом, в мыслях о будущем пути, найти «виноватых», причём, в своих рядах, но не устраивать по этому поводу «охоту на ведьм». Просто сделать выводы и только. Выберу целую цитату, чтобы показать, что даже в таких опусах можно найти что-то правильное. «Сегодня уже очевидно - этой силой может стать только «красная», левая коалиция политических организаций, уже имеющих опыт борьбы. В первую очередь борьбы за интересы трудящихся и только во вторую - собственно политические навыки. Сначала ты показываешь людям, что ты «для них», а уж потом можешь звать куда-то за собой. С новым пролетариатом очень сложно, но без него ничего не получится». Ну как тут не согласиться, что без рабочего класса «и не туда, и не сюда», так и будет обычное топтание на месте. Теперь уже президент России, Путин В.В. опёрся именно на пролетариат, а это не могло понравиться КПРФ и остальной бессистемной оппозиции. Отсюда следует ожидать новых и всё более усложняющихся нападок на российского президента и его окружение. То есть, либералы вместе с коммунистами будут повсеместно ставить палки в колёса. Потому, наверняка, следует привести ещё одну статью. 
 
Новостной портал NEWSLAND приводит перепечатку из «живого журнала» «Fritzmorgen: позорное поражение либерализма» http://www.newsland.ru/news/detail/id/960719/. Нет никакой необходимости плотно цитировать Фрицморгена, выберу только основное. «Главная беда либерализма в том, что он действительно работает... при соблюдении всех необходимых для этого условий. Однако очень часто либерализм пытаются присобачить туда, где работать он не может и не будет. Так как на все эти варианты мы с размаху напоролись в девяностых, и так как последствия подобной кадровой политики мы залечиваем до сих пор. Закончу словами Иосифа Виссарионовича. Это на Западе главная ценность - золото. У нас главная ценность – люди». Благодаря внуку главного «тимуровца» об этом очень основательно забыли, всё было заточено только на наживу. От этой «кадрово-грабительской» забывчивости мы ещё очень долго будем лечиться. И кто бы, и что ни говорил, на сегодня только один человек в состоянии что-либо противопоставить этой инфекции – это Путин Владимир Владимирович. Сможет он это сделать или нет – другой вопрос, но все остальные – Жириновский, Миронов, Зюганов, Явлинский – всего лишь профессиональные демагоги и только. Ни на секунду не сомневаюсь, что декларируют они очень правильно, но как добиться излечения… никто из названных не знает. Про пустышки, типа – Навальный, Удальцов, Акунин и всю остальную богемную «братву», нет смысла вообще что-либо говорить. 
 
По ходу написания своего опуса натолкнулся на религиозную истерию, которая ничем не лучше политической. Жёстко проармянский сайт «Еркрамас» «тиснул» на свою страницу преинтересную информацию про столь «приятное» явление: «В Турции прошла конференция «Кавказ без России» http://www.yerkramas.org/2012/05/14/v-turcii-proshla-konferenciya-kavkaz-bez-rossii/. Благо, что пока всё это происходит на неправительственном уровне, то есть, конференция была организована кавказской диаспорой Турции и неправительственной организацией «Имкандер». Ещё одно, что называется «благо», за ходом конференции следил корреспондент радиостанции «Эхо Кавказа» Магомед Ториев. Чтобы не перечислять всех участников, приведу одну выдержку. «На мероприятие съехались представители кавказских диаспор Европы, арабских стран, журналисты и правозащитники из Японии, Грузии и Евросоюза. Турецкая сторона была представлена организаторами конференции – благотворительным фондом «Имкандер» и префектом стамбульского района Фатих». Уж и не знаю, как расценивать эйфорию, царившую после первых выступлений и пожеланий, чтобы Россия убиралась восвояси, но пыл охладили сами чеченцы. Привожу весь абзац ниже. 
 
«Чеченский журналист Ахмед Сарали пытался было обосновать легитимность «Имарата Кавказ», но потом, оборвав свою высоконаучную речь, заявил, что, в принципе, зря мучил зал сложными терминологическими формулами. Он сказал, что прекрасно понимает: никогда ни одно государство на Западе или Востоке не признает «Имарат Кавказ», но это и неважно. Сарали попросил успокоиться тех, кто уверен, что Россия развалится в ближайшие две недели, и оставить надежды на то, что Запад поддержит подполье в борьбе с Россией. «Никто и нигде не заинтересован в развале России и признании независимыми ее отдельных регионов, хватит мечтать, пора повзрослеть и стать реалистами», – подвел итог Сарали». И это ещё не всё. «Выступавшие после Сарали представители диаспор поставили закономерный вопрос: смогут ли кавказские народы в случае изгнания России с Кавказа построить единое государство, если даже за последние десять лет кавказцы не сумели изжить традиционный национализм и найти общий язык с друг другом». Думаю, вопрос, скорее, не закономерный, а неправомерный, так как, скажем, салафиты никогда не смогут найти общий язык с мусульманами другого толка внутри своей конфессии. Что тогда говорить об отдельных народах? Осетины враждебно относятся к ингушам, у ингушей натянутые отношения с чеченцами. Дагестан… самая горячая точка вулкана, название которому Северный Кавказ. На Южном Кавказе чуть потише, но не намного. Не стоит забывать, что именно здесь непримиримые в конфессиональном отношении соседи – шиитский Иран и суннитская Турция. Фактически нигде в мире нет такого сосредоточия межэтнических конфликтов, плюс суровые законы гор, плюс «кровная месть» по шариату. Всё это давно и очень жёстко связано в такой тугой гордиев клубок, что даже тысяче Александров Македонских не разрубить его. Быстрее их порубят и забудут. И здесь очень сильна роль парадоксального влияния России на этот регион. Ей (России) не позавидуешь, так как именно она когда-то инициировала этот процесс вмешательства в кавказский регион, как великая империя и соседка этого региона. Теперь же ей приходиться тушить эти нескончаемые протуберанцы. Международный резонанс ничто в сравнении с резонансом внутри самой России. Где-то далеко бурчат европейцы, почти не слышно бурчания из США; не европейцы и уже почти не азиаты – турки пытаются типа воссоздать Великую Османскую империю, разжигая междоусобицу на Кавказе, чтобы в дальнейшем переключиться на Центральную Азию или куда подальше. Но если судить по комментариям к этой статье в NEWSLAND, то основная головная боль для российских политиков зиждется всё же внутри самой страны. Такой же вывод можно сделать, если судить по двум офицерским блогам, в которые вхожу. Каковы перспективы кавказского клокотания, да и вокруг него, пока никто не в состоянии даже слегка предположить. Будем надеяться, что это клокотание не начнёт переливаться через край, как внутрь, так и изнутри. 
 
По поводу всего происходящего на сегодня вокруг В.В. Путина хочется сказать следующее. На днях вторично прочёл книгу «Красный пуловер» французского журналиста с юридическим уклоном Жиля Перро. В этом романе молодого человека гильотинировали в возрасте двадцати двух лет за преступление, которое он не совершал, а было содеяно человеком в красном пуловере. Дело было сфабриковано марсельской полицией в угоду общественному мнению. Но больше всего меня шокировала в обеих читках толпа, как её называет один из судебных корреспондентов – чернь, которая скандирует «Смерть детоубийце!». Кто-то скажет, что пример некорректен. Ой, ли? В нашем случае митингующие, спровоцированные либералами (им это только и надо), готовы обезглавить и растерзать, но только кого: Путина или Россию? Ни один Баранов, тем более, Новодворские и не пытается задуматься: что же будет потом? Марсель так и не нашёл человека в красном пуловере, найдётся ли крайний сразу после смещения Путина с поста президента России? А вдруг придёт к власти кто-то гораздо хуже неправого Бори и команды тимуро-гайдаровцев? Чубайс, Кириенко, Немцов, Хакамада ещё пока живы и здоровы, может быть, вернём бразды правления им или уж лучше сразу распнём их? И чем, собственно, лучше толпа, скандирующая: «Смерть детоубийце», «пусек», распевающих псалмы: «Богородица, Путина забери»? Если кто-то видит принципиальную разницу, сделайте одолжение, подскажите. Одна просьба, увольте от прописных либеральных истин, оставьте их себе на разживу и поживу. 
 
Наши поиски истины (если такое понятие и существует) нескончаемы – с одной стороны, с другой стороны – бесцельны. Почему? Ответ прост, как выеденное яйцо. Каждый из нас подходит по-своему ко всему сомну фактов и делает свой вывод, возможно, даже диаметрально противоположный политике государства. Но опять-таки каждый из нас обязан исходить из базисной точки, что он является членом социума и гражданином своей страны, потому для него существуют писаные и неписаные нормы. В аналогичной ситуации оказывается и герой моего философского эссе «Между двумя мгновениями жизни» http://www.proza.ru/2008/09/29/477. При написании оного эссе я не возомнил себя писателем, и уж, тем более, учёным философом. Я просто попытался показать и очень упрощённо всё происходящее в нас и вокруг нас. Конечно же, у меня своё видение; кто-то причислит это эссе к проявлению словесной диареи, о которой я говорил в самом начале этого опуса; кто-то увидит здесь вообще бессвязный бред от  человека с больной психикой. Не буду оспаривать чьё бы то ни было мнение. Скорее всего, многое тут зависит от багажа знаний и самого интеллекта читающего. И дело не в какой-либо индексации, как раз таки здесь полный плюрализм и ничего другого. Одно буду отстаивать всегда: мы пытаемся защитить свои права граждан, напрочь забывая об обязанностях. Хотя это свойственно человеческой природе, но, думается, что делать этого не стоит. На мой взгляд, в западном обществе произошла поэтапная смена и замена понятий, то есть, обязанностей правами и наоборот. При поверхностном взгляде этого не видно, но в попытках разобраться выясняется, что там полная мешанина, как с обязанностями, так и правами. Сделано это, по моему мнению, было специально, чтобы большая часть социальных групп не могла и не желала углубляться в это разбирательство. Вместо этого было предоставлено потребление в широком диапазоне. Потребляйте то, что произвели, и развлекайтесь! Всё тот же римский лозунг: хлеба и зрелищ, но в более усложнённом виде. Наше же общество, прожив более семидесяти лет совсем в другой атмосфере и при других нравственных критериях, не желает уподобляться скоту, даже в привилегированном положении, тем паче, что об этом сегодня не может быть и речи.  
 
Александр Назариков 
Источник: Viperson.ru
26.05.2012 года 
 
Страна: