Александр Назариков: Малеванье "чёрных квадратов" - самая креативная отрасль РФ

Выйдет или нет ситуация из-под контроля в России? Весь мир, что называется, замер в стременах в ожидании ответа на этот вопрос. Прочёл совершенно свежую, вновь испечённую, книгу Михаила Попова «К Чаадаеву», где писатель попытался ответить именно на этот вопрос и именно о сегодняшней ситуации в Российской Федерации. С интересом прочёл, понравилась, хотя концовка показалась скомканной или не продуманной. Но образы и ассоциации на сегодняшний момент очень сильны, да и язык автора очень богат. Прочёл и задумался, далеки ли мы от описанного в книге? Фабула романа Попова такова: националисты и кавказцы захватили (точнее, были такие предположения на Западе) ядерные объекты и вроде бы как Западу нужно было оперативно решить эту «задачу» превентивным ударом по Центральной части России. Что это значит, не нужно объяснять даже неспециалистам. Итак, в результате этого удара образовался «чёрный квадрат», провал со стороной в 1000 километров. Не суть важны фантазии Попова на тему, что там есть на дне этого провала, даже с добавлением мистики – по одной из версий среди верующих появился Христос… Важен тот момент, что такой сценарий развития событий очень возможен в самом ближайшем будущем. Если бы американцы и западное сообщество было наверняка уверено, что их не коснутся последствия ядерной бомбардировки России, то США давно бы повторили Хиросиму и Нагасаки. А повод не есть проблема найти. Так кто же на сегодня главный жандарм мира – Россия со своим главным девизом «Не пущать» или США со своей глобальной политикой, в которой не было и не будет ничего вне американских стандартов?

«Нет у революции начала, будет ли, в конце концов, конец?» http://viperson.ru/wind.php?ID=622065&soch=1. В этой статье, основываясь на исследованиях сегодняшней ситуации в России, которую провёл профессор Соловей Валерий Дмитриевич, мне пришлось столкнуться со многими неординарными замечаниями, но есть очень интересные выводы, кроме академических выкладок. Хочется напомнить их. «В январе 1917 года Владимир Ульянов-Ленин, отнюдь не рядовой политический ум своей эпохи писал, что его поколение не доживёт до революции в России». И сразу же вторая выдержка. «Американская Рабочая группа по вопросам несостоятельности государств, составленная академическими учёными и интеллектуалами «в штатском», смогла предсказать более 85% крупнейших государственных кризисов, случившихся в мире! Поистине выдающийся результат, делающий честь заокеанской политической экспертизе. И эта экспертиза ещё раз резюмировала: хотя всякая революция сопровождается государственным кризисом, не всякий кризис ведёт к революции». Моя статья увидела свет 11.03.2010 года, вдогонку за сравнительно свежим на тот момент «Вестником МГИМО – Университет», №6 за 2009 год.  Как оказывается, результаты некоторых экспертиз и исследований будут актуальны дольше, нежели кому-то из нас этого хочется. Выражусь именно так расплывчато, дабы не заострять особого внимания на непредсказуемом будущем.

Заострим внимание на другом. К моменту написания указанной статьи, как и исследований профессора, Москва в политическом плане «спала» летаргическим сном, убаюканная президентом с русской фамилией, но с нерусскими либеральными планами. Опять-таки, суть не в этом. Тогдашнее статус-кво не устраивало всю Россию, а Москву в целом очень. Глобальный финансовый кризис крепчал, но его удалось «заболтать» вроде успехами российской экономики (?!). Вынеся два знака за скобки, попытался представить эти успехи… Не удалось и не удаётся до теперь! Всю митинговую зиму, начиная с декабря прошлого года и до сегодняшнего момента, Москва (в основном она) пыталась совладать с обстановкой, но, как было ясно с самого начала, митингующие и сами не знали, против кого и зачем митингуют. Все потуги, как оппозиции, так и неформалов, выглядят смехотворными, вновь не буду говорить – в чьих глазах. Но не из-за того, что чего-то боюсь, а потому что уже писал обо всём этом в своих статьях. В связи с этим, не вижу никакого смысла повторяться. 

То есть, предполагать, что финансовая несостоятельность России перерастёт каким-то невообразимым или неподконтрольным образом в революцию, не приходится. Мистификации по поводу пресловутой финансовой состоятельности продолжаются, но они в большей степени касаются россиян, нежели мировых финансовых экспертов, уж их-то не обманешь. Но в данный момент работает принцип: рука руку моет. То есть, пока это выгодно мировому сообществу, точнее, вождям его, то российскому руководству будет позволено сохранять удобоваримый имидж. До какой степени… это вряд ли кто-то нам сможет пояснить, а тот, кто может – не имеет права. Таким образом, насколько долго Россию будут «терпеть» с её демаршами по поводу ситуации в Сирии, не совсем понятно. У Каддафи вроде как вообще всё было схвачено, но он неоднократно обращался к руководству России и Китая о скорейшей помощи, к тому же он замотивировал своё присутствие-наличие и Западу, как необходимый заслон миграции из Африки и Аравии, да и для Аль-Кайды, но тщетно. Воздействовать на Китай, вряд ли кто-то в состоянии и это стало понятно после визита Обамы в Пекин с предложением о разделении власти над миром поровну. К российскому руководству вряд ли кто-то обратится с подобным предложением и это ли не показатель?  Чего? Решайте сами.

О революции, какой бы она ни была – капиталистической или пролетарской (не нужна ни тем, ни этим) не может быть и речи, а вот о гражданской войне «запели» многие. В том числе, и зарвавшийся олигарх Миша Прохоров. Уж, извините, чем-то слово «олигарх» у меня сильно ассоциируется с олигофреном…Нувориш или набоб как-то привычнее. Сайт «Новый регион 2» увидел в изменении закона о митингах преддверие к гражданской войне. Статья: «Россия движется к кровавой гражданской войне» http://www.nr2.ru/moskow/389837.html. Автор оной заметки Андрей Романов. Вот что сказал депутат Геннадий Гудков о возможном изменении закона о митингах: «Путь репрессий, путь закручивания гаек всегда приводил в России к крови». Собственно, так оно и было, но теперь такое не произойдёт. Не буду опускаться до пошлого пари, да и недопустимого в данном случае, но аргументировать пока ещё даже не состоявшееся деяние вообще-то рановато. И о каких репрессиях идёт речь, коль пока никто не замучен в СИЗО и не отправлен в лагеря. Государство обязано защищать свои устои, хороши они или нет – это другой вопрос. Взамен возникает другой вопрос: между кем и кем будет развязана эта кровавая война? Между москвичами и россиянами? Или между гомосексуалистами и натуралами? Если всё же война пойдёт по второму сценарию, то заранее становится очень страшно, аж жуть! А между тем, сколько не читаю выступления Гудкова, как-то между прочим сложилось мнение, что оратор из него почти никудышный… Ему бы оратории распевать в храме Христа Спасителя, но думается, после «пусек» и там бы у него аншлага не было.

Да и что теперь голову ломать и слушать ораторство от Гудкова иже с ним. Гудковы – отец и сын, и с ними Пономарёв заигрались http://newsru.com/russia/09jun2012/bezmandata.html. А сам закон всё-таки принят, а войны нет и не будет, даже при содействии российской политической оппозиции всеми гей-сообществами Запада. ВЦИОМ докладывает, что россиянам всё больше начинает нравиться политика президента России. Этим докладам можно верить, а можно и не верить, но они являются одним из рычагов воздействия на общественное сознание со стороны государства. Значит, не стоит ими, отчётами пренебрегать. Всё, практически всё в России, в любом уголке мира, кричит, что момент переломный. Вот только в какую из сторон? Скорее всего, это будет зависеть от каждого прожитого дня, может быть, от каждого часа. Мир, в смысле – покой становится всё более хрупок, но не как аморфное стекло, а как несомый с величайшей осторожностью глиняный сосуд с прометеевским огоньком жизни. Попыток подставить подножку несущим становится всё больше, да и сами носчики и их охранники всё меньше понимают, ЧТО же они несут, куда и зачем? На мой взгляд, это огромное благо, что у кормила власти в России, сегодня сильнейшие; более чем грамотное заявление последовало из уст Нарышкина, спикера Госдумы http://www.rosbalt.ru/main/2012/06/09/991091.html. Поздно или нет, но российские дипломаты усиленно отстаивают Сирию, пусть даже продавая ей вооружение. Не то же ли самое делает Запад, но исподтишка? Суверенитет должно вернуть во главу угла мирового правопорядка, а иначе как можно вести вообще хоть какой-то разговор о всеобщих юридических нормах? Потому вовремя и очень прозвучало заявление из уст С. Лаврова о неизменности позиции России по Сирии о недопустимости силового вмешательства http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=249941. То есть, торопиться некуда, как во внешней политике, так и во внутренней. Нет ни одного процента гарантии, что простым людям станет легче и лучше жить, если над человечеством будут довлеть американские «демократизаторы».

Потому оставим в покое до поры, до времени этот вопрос и взглянем под простейшим углом  на ближайшее вступление России в ВТО. Первая заметка: «Правительство одобрило проект о присоединении к ВТО» http://www.vestifinance.ru/articles/12569. Летом 2007 года мне привелось побывать на пресс-конференции политических лидеров ГУАМ у себя в Баку. Наталья Витренко, эмоционально и в цифрах доказывала, что вхождение Украины в ВТО, приведёт к полной стагнации производства в республике. Позже мы вернёмся к Украине, а пока выдержка, касающаяся России. «Министр экономики Андрей Белоусов напомнил об оценке Всемирного банка, согласно которой присоединение к ВТО в краткосрочной перспективе приведет к приросту российского ВВП примерно на 3% в год». Эти три процента даже не мизер, а вообще ничто, если произойдёт обвал экономики, который предрекают ниже производственники России. Про экономику и индустриальную мощь СССР сказано уже предостаточно. Сразу перед Второй мировой войной равной этой мощи не было ни в одной стране мира. Это нам сегодня рассказывают басни, что колосс оказался на глиняных ногах, но всю мощь и толщь этих глиняных ног не удалось разрушить в одночасье. Теперь же очень многим выгодно покуражиться над памятью миллионов людей. В самом конце своей статьи я пройду по чужим следам, но как раз по этому поводу. А на высказывания же Медведева по этому поводу нет особого смысла обращать внимания – давно известно, что он не экономист, и это слабо сказано. А вот на следующую статью-исследование надо бы обратить хоть какое-то внимание.

Итак, «Российские промышленники заявляют: модернизация в ВТО невозможна!». Эта «не новость» взята с сайта аналитический центр ВТО-ИНФОРМ, где масса негативных мнений о будущем вхождении в ВТО http://wto-inform.ru/news/russian_industrialists_say_modernization_in_the_wto_is_not_possible/. Но для  просмотра комментариев  буду работать и с NEWSLAND http://www.newsland.ru/news/detail/id/969629/. «Представители нескольких отраслей, скинулись и выкупили в "Коммерсанте" две полосы. Высказали своё отношение к втаскиванию нашей страны в ВТО. Каждый из участников - известный и авторитетный в своей отрасли профессионал. У всех отношение, естественно, негативное». Итого восемьдесят одна фамилия подписавшихся. Приведу фамилии особо заметных хозяйственников. «Ассоциация производителей и потребителей природных строительных материалов «Недра», президент Журавлев А.А.; Ассоциация «Росагромаш», председатель совета директоров Бабкин К.А.; Российская Ассоциация «Станкоинструмент», президент Самодуров Г.В.; Российский союз предприятий холодильной промышленности, исполнительный директор Багирян Э.А.; Российский союз кожевников и обувщиков, генеральный директор Андрунакиевич А.Г.; «Стеклосоюз России», президент Осипов В.И.; Ассоциация «РусХлор», исполнительный директор Ягуд Б.Ю.; Ассоциация компрессорных заводов, председатель правления Спектор Б.А.; Профсоюз работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения РФ, председатель Фефелов А.А.; Мушег Мамикоян, президент Мясного союза России; Эдуард Багирян, исполнительный директор Российского союза предприятий холодильной промышленности «Россоюзхолодпром». Всего, как я уже сказал выше 81 человек. Как я заметил, фактического обсуждения всех подробностей по вступлению в ВТО с представителями отраслей не произошло, как бы они этого ни ожидали с самого объявления того, что Россия «обязана» вступить во Всемирную торговую организацию. И это самый главный момент. Не то, чтобы не было обсуждения вообще, но произошло кулуарно, а итоги обсуждения (было ли оно вообще?) довели российскому обществу. Скажем так, ни производственники, ни простой российский обыватель к этому не привыкли. То есть, от советского планирования к постсоветскому беспределу, затем либеральное заигрывание, но не с обывателем. И вот, в начале тысячелетия во всех былых советских пределах пахнуло чем-то очень забытым, но почти родным – кто-то начал думать о нашем будущем. Конечно, это очень невыгодно для новоявленных нуворишей, попросту говоря, воров. Потому и была развёрнута широчайшая кампания по дискредитации этого кого-то. Дело не в названных фамилиях, так как то же самое бы произошло, если бы пришёл кто-то другой с таким же потенциалом и теми же намерениями. Не знаю почему, но мне вспомнились два принципа: «Бритва Оккама» и Буриданов осёл. Есть ещё и третье, более глобальное и опасное – Россия долгое время эквилибрирует на лезвии бритвы. Именно сейчас ей жизненно необходим сильный лидер, способный сконцентрировать всю власть в своих руках. Последнее вообще не стоит пояснять, лишь единицы не согласятся с этим положением, а вот два первых принципа мне вспомнились потому, что с 1985 года мы пошли по пути наименьшего сопротивления, хотя какое-то время уподоблялись Буриданову ослу, который, как известно, умер от голода, оказавшись абсолютно точно между двумя копнами сена. Не претендую на какую-то историческую достоверность двух первых ассоциаций, а вот третья – это просто констатация факта, причём, не конечная. Дело в том, что мы все, бывшие советские люди и наши дети, пока ещё идём по тому же лезвию бритвы, а до конца пока далеко. Хорошо хоть закончились два первых положения – самое простое, вплоть до либерального, и уж очень жёсткая определённость. Теперь же нам надо спрыгивать с острия, хотя нас будут стараться вернуть обратно. В связи с этим возникает вопрос: можно ли доверять всем этим людям, которые подписались под воззванием?

Последнее, что хотелось бы сделать, перед уходом с этого сайта, написать цифры, касающиеся Украины, как я и обещал выше. «В первом квартале 2009 года в Украину было импортировано 6,9 тысяч тонн масла и жиров, что в 103 раза больше показателей предыдущего периода. Сельское хозяйство ушло в нокдаун. В стране с солидными урожаями свеклы закрылись 50 сахарных заводов. Импорт продуктов питания вырос с 0,5% до 40%. Импорт капусты, лука, помидоров, огурцов и моркови увеличился в 18,5 раза, яблок и абрикосов – в 5 раз, свинины – в 2,9 раза. Украина потеряла колоссальное число рабочих мест, был нанесен ужасный урон кадровому составу работающих в сельском хозяйстве». Ниже приводятся рекомендации, что необходимо сделать, дабы не допустить подобия стагнации на Украине, так как в России всё минусы стоит умножить на порядок или более. Возникает впечатление, что все вышеуказанные промышленники, надеялись до последнего, что В.В. Путин, придя к власти, пересмотрит все довыборные программы, а эту главным образом. Значит, очень возможно, что этот ряд людей, просто хочет защитить свои интересы, в первую очередь – деньги. Вывод очевиден: начнётся не сворачивание многих отраслей, а отток наворованного, а о простых людях… никто как не думал, так и не собирается думать. Нет ни малейших сомнений, что в России есть и будут честные администраторы, но много сомнений, что именно они сегодня находятся у руля, то есть, во главе отраслей. Будем надеяться, что время всё разложит по своим полкам, жаль только времени нам никто лишнего не отпускал. Пришлось посидеть довольно долго, комментарии читаючи. В предыдущей статье я полушутя-полувсерьёз, что через год после вхождении России в ВТО, Европа будет рыдать навзрыд по поводу собственной неосторожности. Почти так же, как рыдает и поныне, пригласив для освежения крови мусульман. Прочтя все комментарии пользователей, я то ли к сожалению, то ли к радости не нашёл ни малейшей параллели на свою шутку сквозь слёзы. Это может говорить только о двух вытекающих: либо никто не в состоянии оторваться от земли и мыслить абстрактно, либо меня пора сдавать в утиль, то бишь, в психиатрическую лечебницу. Представляю, какой резонанс вызвали мои последние слова. Но сильно расстрою людей, желающих всех и вся определить в «дурки», меня в том числе. Практически с самого начала своей производственной деятельности по выпуску «проката журналистского листа», всё время общаюсь как с коллегами, так и веду дружеские беседы с врачами. Даже сам часто инициирую проверку моей психики: врачи смеются, мол, тогда стоит начинать с нас; а коллеги, делясь в свою очередь, на папарацци и приятелей говорят, что стоит продолжать в том же духе.

Таким образом, продолжаю со спокойной и проверенной совестью. Среди многих комментариев нашёл мысль, которую «вентилировал» как-то на пресс-конференции с торговым представителем России в Азербайджане Щедриным (запамятовал инициалы, за что извиняюсь). С конца 70-ых прошлого века изредка интересовался мировой экономикой, спрашивая то у отца, то листая книги и журналы. Вроде ещё в 80-ые годы и по сегодня у итальянцев действовал закон о малых предприятиях, который не давал облагать налогом начинающих предпринимателей в течение семи лет. В 90-ые годы просто нечистые на руку (они же мошенники) люди сняли хорошую пенку с попытки российского правительства пойти по тому же пути. Теперь же «скрозь» бюрократические рогатки вообще не пробьёшься! С одной стороны, вроде как защита государственных интересов наличествует, а с другой – «властители столов» просто душат на корню любую инициативу, облагая бешеным налогом рискнувших попробовать. Чуть было не поймался на эту уловку (где – неважно), но бывшие коллеги по охране правопорядка остановили ещё на подходе к кабинетам… Так вот, всё, что происходит сегодня в России с банковской системой и выдачей кредитов, попросту называется ростовщичеством и никак иначе. Позволю себе занять место в своей статье под комментарий пользователя viktorr73 «Ростовщичество в его любом виде является ни чем иным, как прямым воровством. Специфика этого воровства лишь в том, что на основании умышленно сформированных ложных стереотипов, алгоритмы этого воровства и ограбления узаконены. Если вытащить из кармана соседа 100 рублей, то это преступление, если же отобрать их в схеме выше описанного культурного сотрудничества, то это — предпринимательский доход. Разница же между «чрезвычайно высокими» процентщиками и умеренными точно такая же, как между взломщиками сейфов и ворами -«карманниками». Думаю, комментарий тем и хорош, что позволяет любому представить весь сегодняшний узаконенный процесс мздоимства.

И из личного опыта. Почти весь 2008 год провёл на Украине, то есть, ещё до вступления последней в ВТО. Начиная с мелкого э/инструмента и кончая трансформаторными подстанциями, оборудование ничем не уступающее западным аналогам. В 2010 году уже оказался в Кыргызии, ничего украинского нет и в помине, российское по тем же ценам, что и западные образцы, но по всем ТТХ не соответствуют западным аналогам. Ни те, ни другие никто не берёт, да и зачем, если китайское оборудование в два-три раза дешевле?! То есть, сломалось – выбросил и на заработанные деньги купил что-то новое. Как ни странно, то же самое уже более десяти лет происходит в Баку, а значит, в Азербайджане. Слышал, что та же картина и в Грузии.

А напоследок я скажу (не стоит расстраиваться, это касается только этой статьи)… Сразу же после её появления увидел стенограмму выступления профессора Подберёзкина А.И. на нашем портале http://viperson.ru/wind.php?ID=651477&soch=1. И что было совсем приятным, так это то, что организатором конференции было Министерство образования и науки Российской Федерации. Это происходит очень редко, когда Алексей Иванович выступает не со своими академическими трудами, потому пропускать такое было бы сродни одиннадцатому греху… Очень не люблю принижение стиля, но много официоза тоже излишне, читая, получил моральное удовольствие, сродни кайфу! Всегда уважал своих педагогов «по-чёрному», которые могли находить место своеобразному юмору, даже среди сухих физических и химических формул. Позволю выбрать особо понравившееся мне в отдельный абзац.

«Заимствование по определению не может быть новым». Почему такое простейшее надо ещё и пояснять? Как стоит понимать, большая часть произнесённого Алексеем Ивановичем была предназначена не для студенческих ушей. «Человек, который имеет высшее образование, платит налогов в 2-2,5 раза больше, чем средний гражданин. В общем, образование - это самая привлекательная сфера для инвестиций, которая даёт максимально быстро отдачу». Как далее читает профессор, к сожалению, пока подобная установка не для России. И следующая выдержка из текста стенограммы напрямую связана с первой выдержкой о заимствованиях. «Поэтому мировая борьба и внедрение модернизационных проектов сейчас идут на уровне внедрения в чужую систему ценностей». Наверное, в сотый раз повторяю прописную истину, которая также связана с темой, что заимствование не может быть новым: в чужой монастырь не идут со своим уставом. Именно потому и происходит усиленная чистка нашего общественного сознания – от социалистических норм, от монархической памяти, от мужских и женских различий, называя их гендерными, и прививая нам мужеложство и лесбиянство, принципы и того, и другого можно сравнить только с «Кодексом роботов» Айзека Азимова. Читать цифры, приводимые профессором Подберёзкиным, в контексте всей его речи где-то страшно, а где-то… смешно. Вспоминается сказка крымских татар, когда хан посылает своих нукеров для сбора дани. Два раза они приезжают и говорят, что селяне плакали, хан посылает в третий раз. После приезда нукеры сказали, что селяне смеялись. Хан был удовлетворён – теперь у них не осталось ничего! Так и у нас: моральные и нравственные принципы попраны, технологическая составляющая исчисляется в сотых долях процента, стратегии развития нет и пока не предвидится, и нам остаётся только смеяться. «Степень нашего влияния ничтожна и, к сожалению, ослабевает. Чтобы это исправить, нужно изменить целиком алгоритм развития, достаточно радикально, прежде всего, в области образования». По моему мнению, чтобы это должно огорчать, молодёжь обязана проникнуться мыслями о будущем России, но без реальной поддержки, а не пустой болтовни, никому не обойтись, ни студентам, ни учёным, занятым в образовании всё той же молодёжи и разработке всех концепций будущей стратегии развития России. Пока этого не произошло, то есть, государство вновь не сядет за парты, не стоит надеяться даже на малейшую заинтересованность со стороны студенческого братства. Вглядываясь же даже в самое ближайшее завтра, не видно ничего, кроме мрака, уготованного нам «западным монастырём», в своём же ещё никто и не думает зажигать свечей… Жаль, но даже последняя фраза Алексея Ивановича: «Мы старейшее государство современной Европы, у нас старейшая культура, лучшие культурные и научные школы, которые нужно развивать», не вселяет радужных надежд. Думаю, что я выбрал всё наиболее «смешное» из речи Алексея Ивановича, хотя делал это не ради похвалы – за Отчизну обидно!

Александр Назариков

Источник: Viperson.ru

                  

                                                                                                            
                 

Страна: