Нельзя допустить превращения Сибири и Дальнего Востока в трофеи для чужих государств

Либеральные эксперты неожиданно выступили за создание новой сибирской столицы. Сергей Караганов из Высшей школы экономики, заявлявший некогда, что Россия должна отказаться от ядерного оружия, вдруг предложил перенести столицу в "условный Новый Владивосток". По его мнению, для рывка России просто достаточно присоединиться "к азиатскому локомотиву". Однако эксперты Накануне.RU, анализируя предложения ВШЭ, отмечают: фактически либералы предлагают курс на "утилизацию страны" и раздачу кусков из "трофейной экономики".

 
"России нужна еще одна столица - сибирская", - таково громкое, звучное, а, главное, оригинальное название статьи декана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Сергея Караганова. Тем более удивительна эта "новая инициатива" либералов, что под развитие Сибири и Дальнего Востока правительство уже готово аккумулировать значительные средства и создать специальную Корпорацию по развитию этих регионов.
 
По мнению Сергея Караганова, экономическая столица России должна располагаться в условном Новом Владивостоке, поближе к "азиатскому локомотиву экономического роста".
 
"Давно назрела и перезрела необходимость подключения России и набирающему темпы азиатскому локомотиву экономического роста. И параллельно нового освоения Сибири. Особенно отстающих забайкальских регионов. К этому локомотиву успешно подключились США, найдя там новые источники роста, передовые страны Европы. И только граничащая с этим регионом Россия топталась на месте. С мазохистским упоением заламывая руки по поводу депопуляции Сибири и пугая себя полностью отсутствующей китайской людской экспансией или грядущим доминированием Китая", - говорит Сергей Караганов о "подключении к азиатскому локомотиву" западных стран, почему-то забывая, что именно в такой форме оно лишило рабочих мест самих американцев и европейцев, когда те переносили производства в страны Азии.
 
Главная же причина того, что мы не перенимали методы Запада в этом отношении, он называет то, что "Сибирь и Дальний Восток в ХХ веке осваивались социалистическими полулагерными методами, и крушение коммунизма не могло не вызвать в регионе особенно болезненной структурной перестройки". Но дальше начинаются причины менее извинительного характера, считают во ВШЭ. Главная - долголетняя неспособность российской элиты, хоть правой, хоть левой ориентации, отойти от стремительно устаревающего в новом мире европоцентризма, тяжелая недооценка скорости и глубины экономического и цивилизационного подъема Азии. И параллельно неспособность отойти от представления об Азии, как о неокоммунистической альтернативе демократическому, европейскому пути развития, с особым сожалением отмечает Караганов.
 
В последние два-три года о необходимости поворота к новой Азии заговорили Путин и Медведев, вспоминает Караганов. "И, наконец, - добавляет он, - в последние полгода выскочила идея создания государственной корпорации по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. С фактическими возможностями и привилегиями".
 
Далее же он нескромно отмечает: "Могу придумать и предложить десятки конкретных мер как всего этого добиться". И перечисляет некоторые из них.
 
"Мы должны исходить не из желаемого восстановления прошлого, сколь прекрасным оно бы ни казалось. А из реальных возможностей, предоставляемых настоящим и будущим. Поэтому незачем заламывать руки об ухудшении качества торгового баланса с Азией и талдычить о новой индустриализации. Гранича с регионом, предоставляющим сотни миллионов неизмеримо более дешевых рабочих рук для любой промышленности и вытягивающего завод за заводом, отрасль за отраслью из гораздо более развитых и производительных, чем Россия, стран. Нужно увидеть, что новая индустриализация Азии вкупе с обострением в ней водного и продовольственного дефицита предоставляет беспрецедентные для России конкурентные преимущества и возможности для производства и экспорта сырья максимальной степени переработки сельскохозяйственной продукции", - пишет Караганов.
 
Он также говорит о создании условий для "максимально возможного экономического открытия Зауралья для внешнего мира". "Отход от отношения к Сибири как к "стратегическому тылу" в противостоянии с Западом или к "фронту" в противостоянии с Китаем. Эти фантомы прошлого до сих пор уродуют и мышление, и политику. - А значит - максимальное привлечение для развития региона инвестиций из-за рубежа не только Китая, но и США, Японии, Южной Кореи, стран АСЕАН, той же Европы. Создание для этих инвестиций максимально благоприятных условий. Главный критерий работы местных начальников - объем привлеченных инвестиций", - говорит Караганов.
 
"Чтобы сделать Россию частью поднимающейся Азии и поднять Забайкалье, нужно, чтобы люди там жили вольнее и богаче, чем в Центральной России. Государство должно создавать условия для такой жизни, разрабатывать индикативные планы, вкладывать деньги в инфраструктуру: дороги, порты, нефте- и газопроводы. Но хозяйствовать должно как можно меньше. Мы уже точно знаем эффективность этого хозяйствования", - пишет Караганов в статье в "Российской газете".
 
Эксперты Накануне.RU считают, что подход, описанный Карагановым, является курсом на утилизацию страны.
 
Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов отметил:
 
- Мы видим, что в ситуации с резким ростом проблемности Сибири и Дальнего Востока политика начинает перемещаться туда, и там заново начинают сталкиваться два принципиально разных подхода - это подход на развитие страны и подход на утилизацию страны. Предлагаемое Карагановым - это и есть технологии утилизации, когда нужно выгрызать сладкие пироги регионе, оформлять все в виде "внешнего управления", туда завозить мигрантов, прежде всего, китайцев, которые будут, в том числе, и себя воспроизводить там. Это неоколониальный путь. С одной стороны, одни будут хотеть более выгодно торговать гигантскими по потенциалу минерально-природными ресурсами и богатствами, и поскольку скоро нефть падает в цене и все меньше становится именно стратегическим ресурсом, то вопрос встанет о разделе Сибири и Дальнего Востока. Некоторые хотят продолжать путь на то, чтобы страна после поражения в "Холодной войне" все больше была похожа на "трофейную экономику", когда победитель ходит и выбирает самые сладкие куски, вырывает золотые зубы у убитых солдат. Казалось бы, один и тот же инструмент - перенос столицы - может являться инструментом разных программ и доктрин. Есть олигархи, которые проинвентаризировали все сырьевые богатства и уже просто хотят капитализировать проведенную предварительную инвентаризационную работу, которая на 90% была сделана в советский период.
 
Уже пять лет назад я предлагал создать Корпорацию развития Дальнего Востока, и когда я предлагаю перенести туда столицу, то речь идет о курсе не на утилизацию, а на развитие страны. Либо мы там будем арьергардом и будем все больше превращаться в сырьевой придаток Северо-Восточной Азии, либо будем создавать свой новый мировой центр и будем адекватными тому вызову, который Северо-Восточная Азия предоставляет.
 
Писатель и публицист Максим Калашников:
 
- Что бы ни делали господа либералы, все это оборачивается полной противоположностью. Самое хорошее начинание оборачивается в их руках в зло. А у Сергея Караганова полная мешанина в голове. Его сознание - нечто странное и нечто клиническое. Этот человек не далее как в ноябре призывал Россию расстаться с ядерным оружием. Вы знаете, в чем дело, если вы хотите сохранить Сибирь и Дальний Восток, то надо для начала сохранить ядерное оружие, это минимальное и необходимое условие. Судя по всему, они просто подсуетились. Высшая школа экономики получала и будет получать гранты правительства, даже если будет нести спиритическую чушь, она по статусу является монополистом в качестве "мозгового центра". Не создали бы - они бы еще лет десять не говорили о необходимости второй столицы на Дальнем Востоке. А сейчас - подсуетились!
 
Комментарий Накануне.RU
 
` Обсуждение в ЖЖ Юрия Крупнова `
 
Страна: