Сердце Евразии разрывают конфликты - мнение из США

В последние годы борьба за влияние в Центральной Азии обострилась. Россия долгое время пыталась ограничить американское присутствие в Афганистане и заявляла, при поддержке Китая, что США не должны иметь военные базы в регионе.

Россия мотивирует свою позицию тем, что ЦАР имеет для нее жизненно важное значение. Центральная Азия включает в себя не только пять постсоветских республик, но и Иран и Афганистан. Все страны региона являются богатым источником углеводородов и других сырьевых материалов, воды, гидроэнергии, или играют важную транзитную роль с севера на юг и с запада на восток.

Этот регион является также стратегическим транзитным маршрутом для трубопроводов и железнодорожных дорог, которые со временем могли бы стать частью “Нового шелкового пути”. Не удивительно, что Центральная Азия является местом пересечения интересов и причиной геополитического противостояния между Китаем, Россией и Западом. США, ведущая держава последнего, потерпела стратегическое поражение в Афганистане от суннитских экстремистов (талибан), поддерживаемых пакистанской разведкой ISI и финансируемых государствами Персидского залива.

Москва желает усилить своё влияние в этом регионе, в особенности в постсоветских среднеазиатских республиках, которые входят в так называемую “зону привилегированных интересов” России, как некогда назвал её главный сислиб, экс-президент и премьер Дмитрий Медведев.

Однако не все так просто. Выход Узбекистана из ОДКБ и его переход в орбиту Китая может подорвать планы Кремля по восстановлению гегемонии в ЦАР. При этом вхождение Кыргызстана и даже Таджикистана в Таможенный – и в конце концов, в Евразийский союз, не сможет компенсировать выход Узбекистана из орбиты влияния Кремля.

На деле, пять бывших советских республик предпочли бы не быть во власти ни России, ни Китая. Но США далеко, и им не до того. Москва и Пекин неизбежно будет стремиться доминировать в любых системах, создающихся в ЦАР. При этом, пять стран Центральной Азии настолько разобщены, что они не могут не попадать под влияние крупных игроков. Инициатива Президента Казахстана Н.А. Назарбаева по созданию региональной Центральноазиатской организации безопасности и сотрудничества, (в принципе независимой ни от России, ни от Китая), успехом так и не увенчалась, в основном из-за упрямства и стратегической близорукости других лидеров.

На сегодня руководители постсоветских республик выбирают «знакомого дьявола», тот город, ту страну где они учились и языком которой они владеют. Правда, роль России как великой державы в Центральной Азии может измениться, когда к власти придет новое поколение лидеров, например которым ближе английский или китайский язык и культура.

Китай и Россия не видят проблемы в поддержке авторитарных светских лидеров, в то время как многие чиновники и политическая элита в США относится к ним настороженно. Тем не менее, любые планы России по эксклюзивной сфере влияния в Центральной Азии, по всей видимости, недостижимы: жизненные интересы политических элит Центральной Азии, подъем Китая, воинственность радикального ислама, – все это не позволяет Москве иметь достаточно рычагов в Центральной Азии, чтобы разорвать отношения стран с внешними игроками и изолировать регион.

Необходимо признать, что как инициатор создания Содружества Независимых Государств и Организации Договора о коллективной безопасности Россия является самым мощным фактором безопасности в регионе. Москва имеет средства, в том числе и военные, чтобы реагировать на кризисы. Китаю это на руку: он может не тратиться на оборону и концентрироваться на бизнес проектах.

Однако, Москва будет вмешиваться только тогда, когда на карту будут поставлены ее ключевые интересы. Наглядным примером этого были события в кыргызском Оше в 2010 году, когда Россия, не смотря на погромы и человеческие жертвы так и не решилась вмешаться перед лицом противодействия Китая и Узбекистана.

Главный вопрос на повестке дня в регионе: что произойдет после того, как США и НАТО выведут свои воска из Афганистана? Многие наблюдатели, особенно в самой России считают, что хрупкие режимы Центральной Азии, и особенно слабые в экономическом плане Кыргызстан и Таджикистан, не могут самостоятельно противостоять натиску исламистов. Узбекистан, со своей хрупком авторитарной архитектурой, также может распасться, если столкнется с серьезными угрозами безопасности.

Россия на данном этапе играет позитивную роль в плане обеспечения безопасности в регионе и пытается бороться с исламистской угрозой исходящей из Афганистана. Скорее всего, такого рода сотрудничество между странами Центральной Азии и России будет продолжаться и после вывода американских войск в 2014 году, потому что РФ заинтересована в сохранении присутствия в Центральной Азии, и, вероятно, будет ожидать поддержки американской логистики и разведки в случае, если они понадобятся, для обеспечения большей безопасности в Центральной Азии.

Поэтому Кремлю не имеет смысла продолжать эскалацию конфликтов, и без того накопившихся между Москвой и Вашингтоном. Как говорит народная мудрость: «не плюй в колодец, пригодится воды напиться».

Автор: Ариэль Коэн, доктор политологии, ведущий эксперт вашингтонского Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики

Источник: Голос Америки, 25 января 2013 года

Страна: